组件化设计模式 有人说设计模式是为了弥补Java语言的缺陷，你觉得是这样吗？
有人说设计模式是为了弥补Java语言的缺陷，你觉得是这样吗？
如果你从语言的角度来看设计模式，那是对的。一些设计模式弥补了Java语言的不足，其中最明显的是singleton模式。
Java本身不提供单例对象创建，需要通过单例模式实现。什么样的饿、懒、多线程都要注意DCL、易变关键字等，导致面试题很多。
在现代语言中，许多提供了创建单例对象的语法，例如scala和kotlin的对象关键字。
从架构的角度来看，设计模式将组件关系解耦。
假设我们要实现一个带有上载服务的文件服务器来上载文件。我们可以调用convertservice来转换文件。Uploadservice属于核心模块upload module，convertservice属于非核心模块conversion module。
如果uploadservice直接调用convertservice来执行转换，则核心模块依赖于非核心模块。如下图所示：
非核心模块相对不稳定，核心模块相对稳定。核心模块对非核心模块的依赖将导致核心模块的不稳定性。所以可以使用策略模式来解耦：
看箭头方向，现在转换模块依赖于上传模块，转换模块的变化不会影响上传模块。依赖的方向改变了。这就是传说中的“依赖倒置”
随着架构设计的演变为什么项目中需要用到SOA框架？
当我们在10多年前接触到SOA概念时，主要来自IBM和Oracle的领先厂商以及一些国内中间件制造商都在跟进。人气不亚于区块链、中间平台和aiot。所有公司都使用自己的产品和解决方案组合来推断SOA。更典型的产品是ESB、BPM、portal，有时还有DP开发平台。当时很多企业决定构建SOA，软件开发者甚至ERP厂商都必须与SOA有关联，否则他们不知道怎么谈电影，不好意思跟别人打招呼。
SOA面向服务架构是一种设计理念和架构规范，用于构建灵活的it架构，支持随需应变的业务。
然而，应用软件厂商强调的集成更多的是大规模系统模块之间的集成，而中间件厂商强调的是异构应用系统之间的集成。
很多时候，企业系统必须基于SOA进行集成，但仅仅依靠ESB、BPM和门户是不够的。必须有MDM主数据治理、IDM统一权限、统一账户和统一认证。MDM是深度应用集成（如BPM跨异构系统过程集成）和深度数据集成（DW、BI、BD、DSS、DAP和其他数据分析平台项目）的基础。SOA产品的综合集成项目是基础，只有产品是不够的。需要甲方的高层支持，需要业务部门、应用厂商、信息部门的高效合作、拼搏和妥协。这是一个考验交付团队和甲方能力和决心的大项目，经过十多年的投入，从产品的实施、管理体系的实施、解决方案的实施、企业文化的实施等方面都提炼出了许多最佳实践，已成为数据链敏捷集成的基因。
试问设计模式、架构模式和架构风格的异同点？
架构模式描述了子系统或模块的粗粒度解决方案，以及它们之间的关系。
体系结构风格是描述特定应用领域中系统组织的通用模式，是系统的主要设计和组织设计。风格是图案的外在表现。这三种方法的共同点是，它们都用于设计，是一组可重用的方法。区别：前两者的粒度不同。设计模式定义子系统或组件的微观结构，而架构模式从子系统或模块及其关系的层次描述粗粒度的解决方案。后两者的区别在于前者侧重于描述系统的内部组织，而后者侧重于描述结构的外部表现。
为什么移动端UI要有设计规范？
您好，我认为至少有三个理由可以说明为什么应该有移动终端的设计规范。
1. 对于设计师：为后续版本迭代和多人合作提供指导，保持产品的统一性；由于一个项目从开始到下一次更新迭代需要很长时间，可能会有很多设计师参与，但每个人的风格不同，会影响整体视觉体验，所以有了规范，设计师就可以在产品视觉上得到统一，便于更新迭代。
2. 对于开发：提供标准化的组件样式以减少开发重复时间。
因为有了规范，以后的维护就方便多了，设计师不需要再做标记，开发时也不需要重新写样式，直接修改内容。
3. 对于用户：符合大众的视觉体验。因为现实中，人们在设计移动终端产品时，在字体、图标间距等方面都有一个普遍的习惯
下面的图是我收集的部分规范与大家分享，大家一起学习
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
