shared_ptr和unique_ptr区别 shared_ptr的用法？
shared_ptr的用法？
#包括和ltboost/shareduptr.水电站T然后像这样定义它uptr<int> ptruintvalT int*p=new int（3） ptruintval=boost:：shareduptr< int>（p）/T以便new请求的内存可以自动释放而不删除。
关于发生时异常时，shared_ptr智能指针会自动析构的疑问？
测试代码不可见。
原则上，当异常发生或函数返回时，编译器的代码插入可以保证析构函数的调用。但是，通常不会在构造函数和析构函数中抛出异常。
C异常是库和逻辑级别，必须是代码抛出；错误的内存访问和被零除的错误不是C异常（在以前的vs IDE上，Ms扩展了编译器行为以允许try/catch处理结构化异常）。注意IDE设置选项）。这与Java和C不同。它们位于虚拟机的平台级别。除了抛出代码外，虚拟机还将抛出异常。
此外，异常在C中是可选的，许多库提供了关闭或打开开关。Java和C#是强制性的，属于核心机制。
感觉C 很简单，但为何这么多劝退的？
写CPP，语法痛点模板，当你的模板错误达到数百行，你就会明白说服1。第二个痛点是内存操作，包括内存溢出、内存泄漏、脏内存数据、共享内存、内存池等相关问题。迟早，程序会崩溃，1会被阻止。第三个难点是锁定、多处理、多线程、协同编程、流水线通信和消息机制。这些都是操作系统的相关知识，要理解并不比学习CPP容易。1第四，由于使用了CPP，所以迟早会使用so和DLL。相应的调试噩梦即将来临。用GDB在服务器上调试多进程、多线程程序的难度和复杂性会使人迷路。1第五，不同的平台和编译器，优化和非优化导致不同的程序运行结果。此时，我无言以对。第六个是宏噩梦、DLL依赖噩梦、CPP编译时间噩梦，以及突然系统升级（安全漏洞修复）导致的库不兼容噩梦。没有经历过的人是感觉不到的。
SharedDocs什么意思？
当a*a被共享时uur被管理时，如何在func uuptr中获得它自己的共享成为一个问题。如果它写为：一个新的共享将与一个ptr:local sp ua一起生成。这可能会在生命周期结束时直接释放一个。在这里，您需要使用enablesharedfromuu重写：sharedfromuu这将从弱的uptr生成自己的共享uptr。
shared_ptr和unique_ptr区别 shared_ptr实现原理 shared ptr实现原理
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
