sci中会检测图片有无ps吗 怎样分辨图片是否被ps过？
怎样分辨图片是否被ps过？
俗话说得好：眼高手低，PS再强大的高手都会留下痕迹，所以PS过的图片还是可以看出来的。
1. 放大图片，总会有不匹配的地方，你会发现PS的痕迹；
2。检查光、影、音是否一致；
3。检查是否合理合理；
4。完全掌握相机的成像原理，所有的亮片都是PS后调整的
对于EXIF数据，目前的技术可以不加注意的进行修改。
实验室博士背着老师私发SCI（科学引文索引）两篇，导师知道了会怎么处理？
没有必要私下制造冲突。我会写我自己的作品，导师和通讯作者。双方都会高兴的
谢谢。
拒绝每一篇文章的原因是不同的，因此审稿人需要仔细分析审稿人的意见。如果审稿人对文章实验本身提出专业建议，审稿人应高度重视，根据审稿人的意见和自己的实际情况，认真修改，然后重新投稿；如果审稿人对作为语文教师的文章写作提出了很多建议，如果你提出问题，拒绝稿件，或者给你一个“我不知道你在说什么，但我只是觉得你做的不对”的审稿意见，或者认为“文章的内容与你提交的杂志不符”，那么所有权人只能承认自己运气不好，稍加修改，直接转让。
例如，我在2017年8月23日提交了一份SCI期刊，10月25日收到了审稿人的修改意见如下：
审稿人认为虽然我的文章主题很新颖，但与期刊的主题不一致，文章的整体写作，包括用词和用词语法不合格，所以他拒绝了手稿。
另一位审稿人也有类似的意见，一共提出了35条修正案，每一条修正案都是针对文章的写作而不是实验本身，甚至在文章的几个段落中提出了自己的意见。评论员的评论截图如下：
因为这个拒绝的原因，我只能承认我的运气不好。在稍微修改标题的情况下（文章整体几乎是一样的），我几年后编辑的意见目前是建议修改（小改）。看来没有问题。
可以看出，一篇文章从提交到收藏都有一定的运气因素。对于我的同一篇文章，有些杂志认为是完全不合理的，有些杂志确认是值得收藏的，所以我希望标题所有者在提交文章时可以放松，接受好的评论意见，对不好的评论意见一笑置之。我希望标题所有者可以做一切顺利！
sci中会检测图片有无ps吗 杂志要WB原始图片 我的sci文章造假了
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
