push推送bt 为什么还有那么多人用SVN？
为什么还有那么多人用SVN？
让我们从结果开始：Git在某些情况下比SVN好，但它不能取代SVN
第一轮：Git是一个分布式版本控制系统，它可以更适合没有固定“服务器”的研发人员。Svn是一个具有固定服务器的集中式版本控制系统。但我认为，在某些情况下，分布式管理并不一定比集中式管理好，所以这一轮更为公平。
第2轮：[git的分支非常易于使用，而且非常强大。SVN的分支是一小块鸡排。SVN的分支是svncopy，它复制一个完整的项目。在这一轮中，GIT具有明显的优势。
第三轮：
提交、更新或合并代码时经常报告错误。Git的提示非常“周到”，可以很好地解决错误。SVN的提示有点不满意。Git在这一轮中仍然有优势。
第4轮：
SVN对目录具有良好的权限控制。它可以根据目录进行更新和提交，这有时很有用。Git无法控制目录的权限。SVN的优势在这一轮是显而易见的。
例如：
我们公司的研发人员使用git，艺术和产品使用SVN。艺术和产品通常将需求和资源放入SVN，SVN可以根据目录而不是整个项目进行下载。而SVN在windows系统中有一个非常著名的乌龟SVN软件，有一个中文版本，使用起来非常方便。
为什么苹果对于自己2G的流畅运存保持低调，而安卓对自己4到6G的运存总会大力宣传？
这段时间已经回答了n多个类似的问题我长话短说
首先，IOS不同于Android的后台机制。前者是伪后台（实际上，目前称之为智能后台比较合适，因为IOS并不是在所有情况下都停止后台进程，比如音乐和游戏应用程序），这意味着它可以占用较少的内存。因此，IOS系统根本不需要大内存。
其次，IOS通过苹果服务器推送各类应用消息，这意味着苹果可以在不打开应用的情况下接收消息，比如微信，你也可以在不打开的情况下接收消息。但是安卓不起作用。准确地说，它在中国是行不通的（谷歌服务在中国是被禁止的，信息不能通过谷歌服务器推送，但可以在国外完成，所以你会发现国外的Android手机厂商并不热衷于制造大存储手机），所以在整个后台托管应用是非常必要的。因此，中国存储空间过小，确实不利于多个应用在后台共存。
最后，我想说的是，决定手机流畅性的因素有很多，而内存的大小只是其中之一。IOS不遗余力地优化系统，这是Android无法超越的。但是现在Android和IOS在流畅性上的差距越来越小，特别是5.0之后的Android系统，因为虚拟机已经从Dalvik变成了art，流畅性提高了很多，最新的Android 7。X已经基本上告别了卡顿。但国内应用乱象仍是阻碍Android顺利运行的最大毒瘤。
push推送bt push_stream 服务器推送push
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
