cpu单核和多核哪个重要 打游戏是多核性能高好一点，还是单核性能高好一点？

打游戏是多核性能高好一点，还是单核性能高好一点？

就目前的游戏而言，玩游戏更好，性能更高。因为目前大多数游戏都针对4核或双核进行了优化。因为游戏厂商在开发游戏时应该考虑每个人的电脑配置。否则，要求就太高了。大多数人的电脑配置达不到标准。谁来玩他们开发的游戏

！所以市场上的游戏主要基于单核性能。性能越高，博弈效果越好。即使你是多核多线程处理器，游戏的性能也不如单核处理器。大多数时候，我们都配备了6核12线程的CPU，玩游戏的时候并不高。这是因为CPU被浪费了，但是效果比4核4线程CPU差，几乎是满的。比如说《尖龙51600》的效果比i38350k差，但是上面的情况是指现在的情况，现在的很多游戏都是几年前开发的，或者是很久以前开发推出的。当时开发这部分游戏的时候，多核还没有普及，所以单核性能比较好。但去年以来开发的游戏基本上都是多核、多线程的。目前，市场上比单核游戏效果更好的游戏屈指可数。这些并不重要。重要的是，我们的游戏在未来将是多核和多线程的。玩单核、高频率游戏的时代即将过去，多核时代的游戏将迎接我们。所以，如果你现在想配置一台计算机，只需选择一个多核多线程处理器。因为它们只比单核游戏差一点点，所以有些是一样的。为了将来玩更多的好游戏，你不需要纠结，只要去多核CPU就行了。

希望我的回答能对你有所帮助，注意玩电脑，教你玩电脑。

CPU的线程多少对于打游戏影响大吗？

它有影响。这取决于比赛。

有些游戏不足以进行多核优化，四核或六核就足够了。有些杰作擅长多核优化，比如最近流行的《骑马》、《斜杠2》。几天前，我更新了多核优化。我亲自用微星飞机观察到，在1000多人的战场上，我的3700x被8核16线的40%以上使用。像这样的3A大片还有很多。我猜八核十六线程可能是未来3A游戏多核优化的趋势。从最近半年的游戏测试来看，很多3A大片基本上都是在8核的时候达到了最佳帧数，也就是说8核以上的效果改善不大。四核到六核再到八核是一个渐进效果的视频，也可以在今天的头条找到。。

英特尔适合游戏，AMD多线程适合办公对吗？

事实并非如此，因为对于办公室来说，AMD和Intel的处理器目前是可以胜任的。至于游戏方面，两款处理器都可以很好的运行，但是英特尔在各种游戏测试分数上都有一定的优势。不过，这种优势往往需要更多的资金，而且两家公司的产量相对较低，产品都分为不同的档次，所以不同档次的比较更有意义。

如果我们把1000元以下的产品归类为入门级产品，AMD的产品在这个级别上性价比更高，游戏性能和生产性能也不逊于英特尔，如果你的需求只是针对office，那么这个级别的产品就足够了。如果你的目标是游戏，那么这个级别的CPU可能会在那些大工程中丢失，核心的数量是不够的。

如果我们将2000和3000之间的产品归类为中端产品，那么在这个级别上，Intel的第10代core和AMD的ryzen3000系列产品基本上配置为6和12线程或8核和16线程。在这个级别的产品中，英特尔的处理器在主频上有优势，所以在游戏和生产力上也有优势，因为这个地方不能体现AMD的核心优势，英特尔的产品往往比这个级别的产品贵一点，AMD的处理器在相关游戏中也能发挥得很好，所以对于中档产品，如果你对价格敏感，就选择AMD的产品。如果你在玩游戏，那么英特尔的产品是比较合适的选择。

如果我们将3000多种产品归类为高端产品，那么AMD的多核优势将在这个时候显现出来。目前，英特尔10代核心中最高的是10核和20线程，而amd可以实现16核和32线程。由于核心线程的优势，AMD在生产效率和性能上都优于英特尔，而目前游戏6的核心和12线程基本相同；另一方面，AMD的核心数优势在高端产品上无法体现。相反，英特尔的高主频优势继续保持，因此英特尔在高端产品中的游戏表现往往更强。不过，在那句话里，英特尔的性价比并不高，AMD也不是打不起。因此，对于3000以上的产品，我推荐AMD的R9系列产品它既适合工作又适合生活，而且价格实惠。

总的来说，英特尔目前在游戏方面稍好一些，而amd由于其多核优势，在生产性能方面有更好的表现。请注意，这是生产力，而不是办公室。如果只是办公，奔腾赛扬的入门级产品可以满足大多数用户。至于相关的选择，对于非游戏玩家，我推荐amd更多。对于游戏玩家来说，i7-10700k是比较合适的选择。

cpu单核和多核哪个重要 吃鸡用cpu多核还是单核 手机12g运存有必要吗

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。