打开百度百科官网 百度百科没经过本人同意就编辑百科是否涉嫌侵权？
百度百科没经过本人同意就编辑百科是否涉嫌侵权？
一般来说，它不侵权。百度百科只是一个搬运工。信息内容已经在其他地方公开了，所以不是原创的，不是第一个。消息来源均为官方机构和权威新闻网站，不会主动侵权。百度百科页面个别位置有广告正常，百科条目里面不好。百度是一家商业公司，盈利的目的，广告推广就是盈利。
如何评价百度百科？你觉得可信度高吗？
让我们谈谈我自己的经历。我已经维护了几百个百度百科。
百科全书的出现比较靠谱，但在发展过程中，审核不严，存在很多问题。
首先，百科全书的出现使我们非常方便地了解新的对象和新的术语。但有了便利，麻烦就来了。许多百科全书信息不全，解释混乱。
其次，百科全书的内容在早期由网民手动和自动维护，这必然导致百科全书的公信力下降。
第三，现在百科全书团队的审核比较严格。同时，公司还引入了第三方作为基本公众。此外，《星空》还被正式编辑。现在，百科全书的可信度是好的。
我个人的意见是，如果你只是了解知识，你可以看看百科全书。如果对对象进行综合分析，那么百科全书只能作为参考，不能作为真正正确的背书。
维基百科和百度百科哪一个更权威？
如果是知识权威和学术权威，两者都不是权威，不能作为参考。然而，wiki的优点是有许多专业论文等的链接。
再加一点维基百科的背景，就可以知道维基百科和百度百科的基本背景是不同的，大概了解两种百科基因的区别吧。维基百科由维基媒体基金会（Wikimedia Foundation）拥有和运营，维基媒体基金会是美国一个慈善组织，根据第501（c）（3）节的规定。基金会拥有“维基百科”一词的商标和相关域名、服务器等的所有权。维基百科的内容由创作者自由授权，可在任何开放条件下使用。维基百科创始人吉米·威尔斯认为，维基媒体基金会作为一个慈善机构，是不能买卖的。然而，作为一个纯技术性的东西，维基媒体基金会当然可以出售商标、域名、服务器等。所有收益都不会捐给任何私人利益集团，必须用于可接受的慈善事业。
在互联网上有一个关于像谷歌这样的公司是否会收购维基百科的讨论。吉米·威尔斯说，维基媒体基金会从未考虑过出售维基百科，因为这不是他们想做的。他甚至表示，谷歌和其他公司肯定从未考虑过收购维基百科。毕竟，收购需要有战略意义，并提供一定的优势，吉米·威尔斯认为，对谷歌来说，收购维基百科在这方面没有意义和优势。特别是，维基百科是一个完全免费和可自由访问的社区百科全书，这无助于公司的利润。
百度百科有哪些假的呢？
百度百科的官方说法是，人人都可以参与网络百科的协作，无论是创建词条、编辑已有词条，都可以亲自为百度百科投稿。也就是说，百度百科是由爱好者编辑的词条。这不是官方的解释。所以认为百度百科是对的主观观点是有问题的。
因为人人都可以参与网络百科全书的制作，所以难免会出现错误，鱼目混珠时有发生。百度百科为了遏制这种情况的出现，设置了级别限制来规范那些编辑词条的知识水平，一般内容丰富，已经被大家编辑过很多次了，需要级别4来实施编辑，为了防止那些不感兴趣的人在科普方面恶意修改。只是四年级或以上并不意味着一定有真正的材料。
百度百科从来都不是什么学术百科全书，它更多的是一个简单的叙事角色。编者往往不加考证，而是随机地把一些看似正确的词语与自己的理解混在一起，一部百科全书就这样问世了。当然，我们不能排除有真正的专家努力编辑。一般来说，这些条目下有很多参考文献。写的正是书中记载的，没有太多的猜测。只是他们太少了。
网上都在贬低百度，那么百度百科还靠谱吗？
不是百度百科贬低百度在线。怎么可能不可靠。
这可能是我们长期以来的习惯。我们不会把一个人的优点和缺点分开对待。林丹的欺骗否认了他的一切。女排运动员姚迪不擅长足球。有人甚至说她性格不好。两者之间是什么关系？是不是世界排球技术不如姚迪？这个角色更糟吗？
有了百度百科，为什么还要靠读书获取知识？
感谢您的邀请。有了百度百科，为什么还需要靠阅读获取知识？因为我没有什么文化，我从不去百度找知识。百度上所谓的知识很难理解。它不像书那样方便。书可以读很长时间。我想什么时候看都可以。我能理解他们很久了。原来，我的智商很低，没有什么文化。读书确实不方便，但现在网上有很多大学生。他们都有丰富的知识和高智商。在百度上最方便理解。这取决于你的文化水平。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
