web前端 Lisp值得去学习吗？
Lisp值得去学习吗？
我认为这是非常值得的，而且LISP的解释器实现得很好，所以它不仅可以作为一种新的学习思路，而且可以作为学习编译原理的材料。SiCp也需要lisp，为什么不呢。有些人更容易理解LISP的思想，但是觉得Java风格是不可接受的。例如，我的一个朋友，大阪黑子，声称他不懂java。他一看到lisp就明白了这一点，于是加入了教学行列。我拍的另一张照片：个人：在学习编译器原理之前，我编写了LISP解释器。
完成一个Scheme解释器需要哪些知识？
参考编程语言要点目录，按顺序编写，然后将其写入完整的解释器。
首先编写一个解释算术表达式的解释器；
然后添加let以生成局部变量；
然后添加lambda以生成非递归函数；
然后添加letrec以生成递归函数；
第一类函数，现在已经理解/实现close，下面的步骤是：添加语法sugar，如if else；将cons/cat/CDR更改为内置函数（原来lambda计算可以模拟）并改进内存管理；
add quote and eval；
add set！引入赋值；
添加CPS转换实现call/cc，支持尾部递归；
添加define语法支持宏；
然后再接再厉，添加一些非方案标准的东西：
添加record/set/map等数据类型，实现相应的匹配（模式匹配）
如果不能满足要求，就用类型LISP做：
添加类型标签，支持基本类型/函数类型；
支持ADT；
支持Mu类型；
添加类型派生；
支持Hindley Milner；
支持类型类/构造函数类；
还有一些外围工作要做：
添加FFI以使语言和C相互调用。
技能列表已准备就绪。按这个顺序做是对的。另外，不管后端效率如何（没有虚拟机，只有解释），都不建议用C写解释器，最好用函数式语言写解释器。
解释器相关文献推荐：
LISP小品
编程语言要领
类型和编程语言
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
