预期损失计算公式VaR 为什么恒大系自媒体一再攻击VAR？你怎么看？

为什么恒大系自媒体一再攻击VAR？你怎么看？

不要判断VaR是否可靠。首先，足球裁判不可能100%公平，甚至国际著名裁判也会误判。为什么恒大的自媒体总是拒绝接受裁判和VaR的判决？其实，这个问题由来已久，因为恒大已经连续多次夺得中超和亚冠冠军，并形成了霸道的习惯。一旦觉得不公平，心里就会无比愤怒。因此，恒大的自媒体很容易拒绝接受裁判和VaR的判决

中超比赛中，如果裁判已经判球员越位，但通过视频认定不越位，怎么处理？

今年中超联赛开始视频裁判。目前，很多球迷对视频裁判不了解，所以存在很多问题。为了解决这个问题，我想说的是裁判不会审查普通越位吹罚的录像。更重要的是，进攻时，进攻队员的边裁指示越位，进攻队员也停止进攻。那么裁判现在就不看录像了。比如鲁能在第二轮CSL山东队对重庆队第58分钟赢得反击机会，接队友后场长传，塔德利获得绝佳单刀机会。然而，这时边裁升起了旗子表示越位。透过电视广播的慢镜头，我们可以看到塔德利开始时还处在自己的半场。尽管身后除了重庆思惟的门将外，没有其他重庆球员，但按照规定，塔尔德利没有过半场时并没有越位。很明显，边裁判罚点球时的话是错误的，裁判没有回放录像。

让我们继续举一个例子。还是山东鲁能对重庆。比赛第31分钟，刘洋弧线球击中皮球，佩莱没有碰到皮球就跳了起来。塔德利推球破门，但边裁表示佩莱越位。裁判通过视频点评技术判定球门无效，贝利在争顶过程中确实影响了防守队员。鲁能越位获利，裁判判定进球无效。

最后，让我们再次谈谈视频裁判的要点。只有当以下四种情况发生时，裁判才可以要求回放。

1. 进球得分/无效-排除可能的犯规（如越位、犯规、故意手球或其他非法行为），以确保进球的准确性。例如，如果10年世界杯上有一个视频助理裁判，那就不会发生。

2. 点球-准确核实犯规位置和行为，不要错过点球，不要“制造”点球。

3. 直接红牌-准确验证直接红牌的犯规行为。

4. 错误的处罚-当裁判的红牌和黄牌被发给错误的人，或者不确定是谁发的时候（在群体纠纷中很常见）。除以上四点外，到底谁的球对了，到底是边线还是角球，都不属于视频裁判的管辖范围。

引进VAR以后，中超赛场已出现很多的误判，严重的影响了比赛的结果，你对此有何看法？

这是我能在视频中看到的最好的图片。我以后找不到龙洞和最后一个泰达后卫，以后也没有任何意义。让我们看看红圈里的球离秦生的射门至少有10米远。目前，龙东显然还没有越位。那么，在直播过程中，VaR裁判用卡尺测量的是什么？他们真的不明白越位规则还是有越位良知？我认为鲁能上半年的越位更多的是人和设备的技术能力。毫无疑问，大连的越位是由人造成的。我们没有卷入能力的问题。要把良心问题追求到底，决不能越过道德底线。

国安获2粒争议点球竟错在VAR，马宁没有误判，你怎么评价？

因此，误判的责任在于VaR，而不是马宁。如果马宁不负责任，他将继续执法，VaR裁判应该去相关的内部处罚。事实上，这可以看作是国安与华夏之间处罚纠纷的一种解释。

既然存在误判，那么就会受到相关处罚。据了解，足协处罚VaR裁判的可能性很大。既然马宁没有误判，执法公正，他还会继续被重用。据透露，下一轮富力vs上海将由马宁执法。可见足协也在支持马宁。不得不说，中国足球又在开玩笑了，裁判的处罚尺度什么时候才能提高？

中超引进VAR后每轮比赛都会有争议判罚，有争议就有受益，谁的受益最大？

事实上，CSL引入VaR给我们带来了更多的麻烦。主要原因是人们对VaR的态度有误，总以为它能找到公平和真理——其实不然！毕竟，这个东西还是由人来操作的。尽管他的工作流程很严格，但谁来控制呢？说白了，还是人，那就是裁判！正因为如此，去年马宁担任视频裁判时，也遭到了唾弃。

没有办法衡量谁受益最多，使用VaR的目的不是为了让谁受益。VaR只是一种辅助工具，只能最大限度地追求真理。但是否观看录像回放以及录像回放后如何处罚，还是由裁判说了算。最后，一切都由人来决定。

中超之所以总是争议不断，是因为裁判水平是一个很大的原因。然后是历史问题。我的印象不好！结果，一些粉丝认为你错了。没有办法-因为只有一个真相！最重要的是尊重原则、遵守规章制度。裁判员需要提高中国足球水平。

就像华夏与国安之战结束一样，王秋明的球跳入禁区绊倒了。从球门后面的镜头看，一定是点球。但从侧面看，他似乎有点犹豫。全靠裁判了

！在我看来，王秋明与国安门将的接触，在他第一次放球，然后击球的那一刻，几乎是同时进行的。绝对，我个人很快，这是一个点球！难怪主教练赛后也在为这件事纠结。

预期损失计算公式VaR 标准正态分布下的var计算 var模型估计结果解读

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。