常见的构造函数 自动注入到底比new好在哪？
自动注入到底比new好在哪？
控制反转和容器IOC只能看作是一种编程思想。在理想状态下，可以实现自动注射和生命周期管理。但在实际的开发中，我个人觉得有时不如新的方便，我主要遇到以下问题：
1。编写大量的配置和构造函数要比编写新的更麻烦，特别是对于某些函数来说，只需一次。原来，new可以一次性完成，但是如果要使用依赖注入，还需要编写配置
2。当需要注入更多的类时，构造函数就像老妇人的裹尸布一样臭，一样长。关键是以前用过的一些类现在不用了，你要手动清理构造函数，这比new要麻烦多了
3。这也是最重要的一点，有时候项目很复杂，会遇到循环注入的问题。也就是说，A依赖B，B依赖C，C依赖A，这种情况说明架构的存在是不合理的。在这一点上，你可以重构系统，也可以不依赖依赖依赖注入，直接用新的方法来解决它。]因此，依赖注入只是一种编程思想，有一些高级的性质，但不是。它是万能的。它存在的意义是脱钩。从宏观上讲，就是要解决多人共同开发一个项目时，各自独立的模块，减少相互之间的依赖和干扰。从微观的角度看，有几个类是密切相关的。虽然文件是独立的，但是功能是集成的。在这个时候，脱钩是没有意义的。为什么不是新的？
因此，我个人理解依赖注入与引擎是一样的。发动机由几个主要部件组成。这些组件之间是解耦的，可以通过依赖注入来实现。对于单个组件的内部部件和螺钉，必须使用依赖注入来实现它们。这比收益多一点。使用new来实现它们要方便得多。。。[抠鼻子][抠鼻子][抠鼻子][抠鼻子][抠鼻子
首先，你的说法是错误的
当spring通过IOC核心容器管理对象时，它需要在spring容器中声明bean组件，然后它们将由spring容器管理，然后其他bean可以被引入这个bean中。
属性注入的方法仅适用于引入的bean。我知道依赖注入有很多种方法：
1 Set method injection：如果您使用Set来注入bean，那么您只需要为bean中需要的一些组件提供Set方法。通过set方法的注入比较清晰，如您所见（哦，您认为bean提供了这些组件）
2构造函数注入：如果采用构造函数注入方法，则首先为bean提供用户定义的构造函数。构造函数中需要的参数是类中的组件实例，@Autowired annotation，injection by type，@resource annotation，injection by name@资源=@自动连线@限定符，你说通过new关键字实例化对象这是因为spring没有以new的方式实例化对象，与春季国际奥委会的核心理念相冲突
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
