Libev和libuv哪个好用 libevent和libuv是什么关系啊？
libevent和libuv是什么关系啊？
Libevent：历史悠久、最著名、应用最广泛的跨平台事件库；libev：与Libevent相比，设计更简洁，性能更好，但对windows的支持不够好；libuv：在开发node的过程中，需要一个跨平台的事件库。他们更喜欢libev，但是他们也需要支持windows，所以他们重新封装了一组函数，*Nix是用libev实现的，windows是用IOCP实现的；
为什么有很多出名开源的C/C 方面的高性能网络库，比如libevent，boost-asio，有些企业还要自己写？
他们是自己做轮子还是直接使用开源库取决于部门负责人的个人喜好。曾几何时，c开发人员热衷于重新构建轮子，那么为什么有些企业要自己编写呢？我在项目开始时不知道这个库的存在，我不想以后再介绍它。
2）许多第三方库依赖于许多其他第三方库。要引进a馆，就得引进B馆、C馆、D馆，这无疑增加了院系成员的学习成本。
3）第三方开源库通常会频繁更新。如果你知道有一个bug，你想更新它吗？基础库的更新无疑会花费更多的开发时间和测试时间。
4）使项目整体可控。一旦引入的开放源代码库出现问题并且项目团队不熟悉它，这将是灾难性的。
5）现有开源库过于复杂，学习成本高，团队成员水平参差不齐。
最后，附上一本我前段时间读过的书。
本文是作者《一个程序员的奋斗史》悟空问答原创文章，未经允许转载，抄袭将被追究
Memcached真的过时了吗?Redis与Memcached的比较？
许多开发人员认为redis不能比memcached快。Memcached完全基于内存，redis具有持久性的特点。即使是异步的，redis也不能比memcached快。但测试结果基本上是redis拥有绝对优势。我一直在想这个。目前，我想到了这些原因。
Libevent。与memcached不同，redis不选择Libevent。为了迎合libevent的通用性，代码非常庞大（目前redis代码还不到libevent的1/3），在特定平台上牺牲了大量的性能。Redis通过修改libevent中的两个文件来实现其epoll事件循环（4）。业内许多开发商也建议redis使用另一款高性能的libevent来取代libev，但笔者仍然坚持redis应该是小型的、独立的。一个令人印象深刻的细节是，你不需要执行。/在编译redis之前进行配置。
CAS问题。CAS是memcached中防止修改资源竞争的一种方便方法。CAS实现需要为每个缓存密钥设置一个隐藏的CAS令牌。CAS相当于值版本号。令牌每次设置时都需要递增。因此，带来了CPU和内存的双重开销。虽然开销很小，但当单个10g缓存和QPS超过10000（5）时，会给双方带来一些细微的性能差异。
Libev和libuv哪个好用 libevent libuv性能对比 libevent源码
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
