电影网站 php 同样一部电影，豆瓣和猫眼的评分为什么会有不小的差别？
同样一部电影，豆瓣和猫眼的评分为什么会有不小的差别？
主要是两个平台的人群不尽相同，猫眼本身就是购票平台，受众更大众化、更广泛。看完直接评价两句是很顺理成章的事情。豆瓣没有购票入口，最早是文青聚集地，口味更偏好文艺、内涵。
猫眼评分观众相对来说比豆瓣上要宽容的多，影片有没有爽到自己很关键，所以好莱坞大片、视效类电影、喜剧片、动作片等能带动肾上腺素的商业片，猫眼的评分通常不低。
豆瓣恰恰相反，以前，买票之前先看看豆瓣评分是很多人的习惯，现在也是越来越被同质化了。
一部电影的好坏，观众口碑和豆瓣评分，到底谁的评价更准确？
松林哥觉得，观众的口碑更准确，或者说是基于观众的观感体验的评分最准确！
最怕的是利用水军到处黑人和没看电影就开始乱打分的，危害极大！
1.比如豆瓣电影这一类的APP，知名度一大，专门研究和利用它的人和组织就越多。发行商要推广一部作品，先请一大波水军，注册豆瓣，这些水军根本就没到电影院去观看，就将对手的电影拉黑，而自己的说好，最无赖的就是再烂的一部影片中总会有那么一点值得说的！除了这些水军，松林哥最烦的还有电影还没有上映就开始盲目打分的，比方说只要有郭德纲就是烂片，只要有陈凯歌就是烂片，结果被打了脸，郭大爷的《祖宗十九代》也上亿了，陈凯歌的《妖猫传》个人觉得完全值回票价。只要别人在努力，在拼搏，而不是吃老本，不应该一棒子就打死吧。
2.像大话西游，刚出来时，口碑极差，恶评如潮！谁知道经过岁月的沉淀，尤其是在大学生中得到极大的共鸣，经典终于重新焕发光芒，大家这时候才发现原来我们都欠星爷一张电影票。
而张艺谋导演的《英雄》在最近也得以平反，当时大家觉得剧情薄弱了一些，但现在想想。好莱坞的大片不也就《英雄》这样的水准吗？
所以我觉得绝大多数影迷观众的眼光是雪亮的，不会受到水军的误导，同时也呼吁大家看完电影后再评价。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
