字符串下划线转驼峰 为什么很多人不建议使用驼峰命名法，有什么弊端么？
为什么很多人不建议使用驼峰命名法，有什么弊端么？
因为也许作者自己不喜欢驼峰命名。
有些事情已经形成了广泛的行业习惯。类命名使用大驼峰，方法和变量命名使用小驼峰，常量全部大写，并使用下划线分割单词。
但是，整个团队必须保持统一的风格，否则会导致工作效率低下。
想象一下，如果有人用一个大驼峰来命名一个变量或方法，其他人可能会错误地认为它是一个直接从类中调用的静态方法；
或者当你看到一个常量全部大写并用下划线分隔时，你会认为它是一个有习惯性思维的常量，但事实上你的同事把它定义为一个变量，他并没有遵守大家的约定如果你调用它，它的值可能会随时改变，给你带来不必要的麻烦。
如果不幸的是，你的团队习惯的准则与你自己的习惯相矛盾，要么你有足够的能力改变所有其他人的习惯，要么你可以快速改变你的习惯以适应团队。否则，等待你的可能是一句“你这么蠢，竟然做出这样的命名？”
在python编码中,大家喜欢用驼峰命名还是单词加下划线命名？
对于没有任何基础知识的初学者，带下划线的单词可能更直观、更清晰。
对于那些已经学习编程一段时间的人，这完全取决于他们的个人习惯。
事实上，他们的好坏并不重要。这两种方法是更直观地区分单词，而且都取决于他们的爱好。我喜欢小驼峰。
什么样的代码叫好代码？
好的代码，满足两个条件：能达到预期效果，容易理解。
代码的不同不在于功能能否实现，而主要在于实现的质量。
有些代码虽然实现了效果，但另一个程序员看不懂，无法维护，也是坏代码。
现在在软件行业，程序员加班是很常见的。疲劳将不可避免地影响代码的质量。
他们大多急于达到职能要求，完成领导安排的任务，只以完成为目标。
这种不考虑长远的工作方式在短时间内实现了目标，但从长远来看是个大问题。
一旦程序员离开，新来的人需要很长时间才能接手。项目的可扩展性和稳定性没有保证。
尤其是一些外行领导只知道如何为上级做贡献，不能科学安排时间。
功能需求一经更改就立即更改，新功能即将出现。因此，工程设计不断调整，整体建筑稳定性受损。
整个行业还没有意识到代码质量的重要性，也没有对代码的敬畏。它只着眼于现在而忽视了长远。
只有行业人员达到饱和，淘汰不合格的程序员和产品经理，好的代码才能形成趋势。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
