一个项目有多少接口 后端开发完接口才给出接口文档，合理吗？你怎么看？
后端开发完接口才给出接口文档，合理吗？你怎么看？
一个非常好的问题。我是一个web应用程序架构师，多年来一直致力于回答这个问题。欢迎跟我来了解更多。
后端提供接口文档为时已晚，这是合理和不合理的。根据具体情况，总有解决办法。让我谈谈我的观点。
不合理：成熟的技术团队重视功能设计，在编写代码之前有完整的技术文档和功能定义。即使在TDD测试驱动的开发模式下，测试数据已经准备好了，那么接口逻辑就已经确定了接口文档是否编写好了，理清它们是很自然的。
-第一，主观原因。原因是多方面的，比如赶进度，没有时间，不懒得写，甚至在开发前没有仔细设计，在做的时候也有变化。真的没有好办法。
-客观原因：需求在变化，功能在变化，接口也在变化。所以，如果你写了一个文件，它的自然更新和维护？天哪？
有解决方案吗？建议尝试：[1]swagger接口文档，将文档集成到代码中，集成维护文档和修改代码，在修改代码逻辑的同时方便修改文档描述。
2、邮递员界面测试工具，导入导出JSON文件，高效的团队合作。Postman支持各种请求方法和配置环境变量，对返回的结果进行测试和验证，支持批量自动操作，可与自动构建系统集成。
Service层和Dao层真的有必要每个类都加上接口吗？
这主要取决于您的项目：
例如，如果项目中使用hibernate，以后可能会切换到mybatis，那么Dao需要使用该接口。这不会影响上层代码的更改。
另一个例子是，项目是一个单一的应用程序。任何代码修改都需要重新编译整个项目，因此不需要接口。如果项目是由模块编译和部署的，那么可以使用接口解耦。假设修改了Dao，只需要重新编译和部署Dao模块，而不影响上层模块。
此外，如果项目团队中有许多新手，简单的代码结构可能更合适。复杂项目结构的学习成本较高。
如果工程进度非常紧迫，我们可以用简单粗暴的方式用经济成本来说明原因。
使用接口的成本是不使用接口的成本（包括后续维护成本）。
如果项目变化很大，部署了模块，项目不急，使用接口的成本比不使用接口的成本低，虽然早期不使用接口似乎更简单；相反，不使用接口的成本低，而且连框架都不能用～
毕竟工具是提高效率的，那你为什么不能和自己相处呢
Python如何实现对系统的API接口功能实现自动化测试？
根据课题的描述，课题要解决的主要问题是：如何基于复杂场景（多接口耦合）进行接口自动测试。
以上最佳实践也是很多洞，涉水而出。我尝试了很多方法，甚至开发了一个关键字驱动的自动化测试框架。让我们谈谈基于场景的自动化的困难，以及为什么最终选择Python robot框架。
参照关键字驱动测试的思想，将接口请求发送、响应验证和响应内容返回三部分封装为“请求验证”关键字。
同时封装“content extraction”关键字，提取接口响应体的具体数据。这样就可以得到前一个接口返回的具体数据作为下一个接口的输入参数。
就是这样。任何场景都可以通过“request verification”关键字、“content extraction”关键字和“request verification”关键字进行验证
这里我们需要考虑选择哪些方法和工具。首先，基于测试库体系结构框架的思想，用Python实现了关键字方法。robot框架工具的核心思想是关键字驱动，其主要功能是关键字库、资源导入和用例编写。建议将关键字方法作为库导入后，每个关键字在自然语言中映射一次，方便业务测试人员使用。
Robot框架还支持数据驱动。你可以了解它。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
