史玉柱对话吃瓜群众 10年前在央视《赢在中国》创业节目中拿到融资的公司，现在怎么样了？
10年前在央视《赢在中国》创业节目中拿到融资的公司，现在怎么样了？
我参加了第二届“赢在中国”创业大赛，连续两次冲击108强，被淘汰出局。我是唯一一个参加了两次面试的学生。第二次是创建节目主题。我的主考人是新浪前总裁王志东。他建议我去大企业培训，对我影响很大。
赢是中国的表演。为什么只举行了三次？原因是它有太多的问题。从球员初选的随机性，到半决赛和决赛的组织，再到前五名和冠军的最终决出，真正的股权投资都没有落实。
换言之，前五名的风投基金不在节目制作人王立芬之列。所以后来，出现了很多问题。一些选手还为对方买票，以淘汰其他选手。
总之，这三个节目的制作就是一场表演。它虽然激励了无数企业家，但也造成了极大的危害，因为没有正义可言。那些曾经参加过这个节目的选手，那些真正成功和有影响力的选手，至少我现在没有看到任何人。因为参加这个项目是错误的。太功利了。真正的企业家不能参加任何项目。
如何看待“负债金额决定社会地位”的观点？
一个人的债务决定了他的社会地位？这在现实中确实很常见，但我认为并不是因为债务决定了他的社会地位，而是因为在他有了一定的社会地位之后，他可以借更多的债务。
现实中之所以出现如此奇怪的现象，是因为负债较多的人往往有较强的借钱能力，而金融机构之所以愿意借钱给他们，是因为他们的个人资质相对较好。
比如万达的王健林、恒大的许家印、碧桂园的杨国强、融创的孙宏斌，都是中国金融界和经济界的热门人物。他们都是中国商界的代表人物之一。他们的地位很高，但他们的哪家企业没有负债上千亿？
但为什么其他人能借到数千亿美元？我觉得最根本的原因是他们有一定的偿债能力，因为自己的资产和偿债能力都比较强。如果他们向普通人借钱，谁会借给你？普通人不能负债累累
！另外，这些负债高的人之所以社会地位比较高，不是因为负债多，所以社会地位高，而是因为负债对应的企业比较大，为社会提供了很多就业机会，提供了很多税收，对国内生产总值的增长做出一定的贡献。
对于普通人来说，不是因为他们的身份决定了他们可以负债多少钱，而是因为他们的资产。比如，如果同一个人去银行借钱，有房有车的人很容易赚钱。如果他们没有房子和汽车，你基本上不希望银行批准贷款。
关于债务决定社会地位的观点，这种社会地位应该是指财富地位，而不是一个人为社会创造的价值。
例如，我们可以看到，有许多科学家没有负债，资产很少，但他们的科研成果为促进我国科技进步作出了巨大贡献。即使是许多企业生产的产品，也需要科研人员进行开发才能取得进展。我不认为那些为国家科研进步做出突出贡献的科学家负债少，百亿企业家对社会的贡献微乎其微。
因此，我认为决定一个人社会地位的因素不能单靠财富来决定，而要看他对社会的贡献有多大。
史玉柱对话吃瓜群众 赢在中国史玉柱点评 赢在中国参加史玉柱的选手
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
