angular依赖注入的三种方式 angularJS中的API接口和依赖注入该怎么理解呢？
angularJS中的API接口和依赖注入该怎么理解呢？
Spring是di的创始人。依赖注入的设计非常灵活，易于使用。我觉得angular的前端框架吸收了后端的设计思想，比如Di、组件化、模块化和后端。然而，angular现在使用起来很尴尬。它只能在构造函数中声明注入对象的名称。尽管Java中的描述符和注释看起来相同，但实际上它们是不同的。Angular的用法还不是很深入，其他的差异还需要探讨。
自动注入到底比new好在哪？
控制反转和容器IOC只能看作是一种编程思想。在理想状态下，可以实现自动注射和生命周期管理。但是，在实际的发展中，我个人觉得有时不如新的方便。我主要遇到以下问题：
1。编写大量的配置和构造函数比编写新的更麻烦，特别是对于某些函数，项目只使用一次。原来，new会立即完成，但是如果你想使用依赖注入，你仍然需要编写配置
2。当需要注入更多的类时，构造函数就像老妇人的裹尸布一样臭，一样长。关键是以前用过的一些类现在不用了，你要手动清理构造函数，这比new要麻烦多了
3。这也是最关键的一点，有时项目的复杂性很复杂，会遇到循环注入的问题。也就是说，A依赖B，B依赖C，C依赖A，这种情况说明架构的存在是不合理的。在这一点上，您可以重构系统，也可以不直接使用依赖注入来解决它。]总之，依赖注入只是一种编程思想，具有一些高级特性。它不是万能的。它存在的意义是脱钩。从宏观上讲，就是要解决多人共同开发一个项目时，各自独立的模块，减少相互之间的依赖和干扰。从微观的角度看，有几个类是密切相关的。虽然文件是独立的，但是功能是集成的。在这个时候，脱钩是没有意义的。为什么不是新的？
因此，我个人理解依赖注入与引擎是一样的。发动机由几个主要部件组成。这些组件之间是解耦的，可以通过依赖注入来实现。对于单个组件的内部部件和螺钉，必须使用依赖注入来实现它们。这比收益多一点。使用new来实现它们要方便得多。。。[挑鼻子][挑鼻子][挑鼻子][挑鼻子][挑鼻子]
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
