openfeign和dubbo哪个性能好 dubbo和feign区别？
dubbo和feign区别？
1、相似性
Dubbo和feign都依赖于注册表和负载平衡。
2、区别
1。协议
Dubbo:
支持多种传输协议（Dubbo、RMI、HTTP、redis等），您可以根据业务场景选择最佳方式。非常灵活。
默认Dubbo协议：采用netty、TCP传输，单点、异步、长连接，适合数据量小、并发性高且服务提供商远少于消费者的场景。
外挂：
基于HTTP传输协议，连接短，不适合高并发访问。
2. 负载平衡
Dubbo:
支持四种算法（随机、轮询、活跃度、哈希一致性），并在算法中引入了权重的概念。
配置表单不仅支持代码配置，还支持Dubbo控制台的灵活动态配置。
负载平衡算法可以精确到某个服务接口的某个方法。
Feign:
仅支持n个策略：轮询、随机和响应时间加权。
负载平衡算法是客户端级的。
3. 容错策略
Dubbo:
支持多种容错策略：故障转移、快速故障、广播、强制等，还引入了重试次数、超时等配置参数
Feign:
容错是通过融合机制实现的，处理方法不同。
微服务调用为啥用RPC框架，http不更简单吗？
简单一点，HTTP是协议，RPC是概念！RPC可以基于HTTP协议（feign）、TCP协议（netty）、RMI协议（soap）和web服务（XML-RPC）框架实现。在传输过程中，由于序列化方法的不同，也出现了一些框架和协议，如Dubbo中的Dubbo协议、grpc protobuf序列化协议等。实际上，它们都是基于远程调用的概念。什么是远程呼叫？
关键是RPC是远程调用。远程调用是客户端通过上述协议向服务器发送接口、参数、参数类型、方法、返回值、返回值类型等（称为方法签名），通知服务器要调用的接口方法。这个过程就是RPC的实现过程！HTTP和RPC是两码事
！在性能方面，HTTP本身是基于TCP协议的，属于应用层协议，所以HTTP协议本身在实现过程中会占用大量的资源（内存、带宽等）。在性能方面，它肯定不如直接通过TCP实现的RPC协议快。不管HTTP有多优化，它绝对没有TCP那么快！另一方面，TCP依赖于字节码。目前常用的是将客户端调用的接口信息以序列化的方式发送到服务器端。序列化框架包括许多内容（Hession、protobuf、kryo等）。Kryo具有最高的序列化性能，protobuf具有序列化后最小的字节码）。序列化后的字节码越小，占用的带宽越小，序列化时间越长，线程IO延迟越短，线程IO延迟越小。因此，在具体的应用层，有很多技术可以讨论。您可以根据自己的硬件能力选择相应的技术
！欢迎热爱科技的人们来探索
spring cloud和dubbo哪个会被淘汰？
Dubbo生态系统不如spring cloud，将首先被淘汰。springcloud将是现有架构的首选。毕竟，它更容易使用。
哪位大神比较过springcloud和dubbo，各自的优缺点是什么？
1. 它是一套完整的分布式系统解决方案，其子项目涵盖了实现分布式系统所需的所有基础设施软件。2基于springboot，它使得开发和部署非常简单（通过依赖关系和注释，您可以运行它）。可以说，Dubbo是SpringCloud的一个子集，大致相当于SpringCloud1/2hystrix中的Eureka-feign。另外，我认为SpringCloud很有可能成为未来Java生态系统中微服务架构实现的标准配置
你的系统有多大，你的技术有多强大
！从我们公司的角度来看，使用java开发后台服务使用了以下几点
！2. 数据库映射框架：mybatis
！3. 数据库连接池：Druid
！4. 原木框架：slf4j
！5. 项目建设工具：Maven
！6. 版本控制工具：SVN和git
！7. 缓存：redis
！9. 工作流引擎：activiti
！10. 规则引擎：口水
！11. 微型服务容器：docker
！12、图片、文件等上传工具OSS
！14，原型视图工具：Axure RP
！15. 后台服务模拟访问：邮递员
！16，脚本：shell或Python
！17，语言：java8
！这些是工作中使用的后端技术。可以说程序员是全能的！可能还有更多，有待继续
openfeign和dubbo哪个性能好 dubbo和feign的区别 feign使用dubbo协议
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
