电影 你如何看待《流浪地球》在豆瓣的评分只有7.9？站在客观立场，你认为这部电影可以打几分？

你如何看待《流浪地球》在豆瓣的评分只有7.9？站在客观立场，你认为这部电影可以打几分？

为了吸引眼球，前期高大，后期出于种种原因仓促守卫士兵。有时候他们不能完整地讲述一个好故事。这种情况也发生在流浪汉身上。许多电影制片人不了解现在的电影，他们想留下第二部电影的介绍，为后面的部分打好基础，现在是最重要的。外国科幻小说试图仔细刻画场景，而不是耸人听闻。否则，我们就去看电影了。这位电影制作人很有名，而且很赚钱。这没什么不对的。我想还有其他的事情。吴晶的战狼就是这样。很多人都告诉我，看这部电影是因为吴晶不帅，而是因为他敢打。因为他是一部动作片，所以每部电影都有自己独特的特点。你只能拍一张和消费者不一样的照片。个人观点

一部电影有你喜欢看的和一些你不喜欢看的是很正常的。但是，如果你有进入黑暗的目的，恶意得分，或者受雇于某人，那就另当别论了。漂泊的地球并不完美。这很正常。任何在美国制作的电影都可以选择，只要你选择它。因此，我们希望人们能公平对待国产科幻电影。这是一个事实，有缺点，但它们并没有减少到一文不值的地步。用来诋毁名誉的恶意评级有点过分了。你不能像吴晶那样，可以崇拜美国大片，也可以看看国内电影人的进步。在当今低流量学生时代，一群人固执甚至偏执，冒着毁灭的风险拍摄一个以前几乎没有触及过的话题。这本身就是一种勇气，官方媒体也给予极大的鼓励。我们还是要说，国产科幻小说还有很长的路要走。激发人们的爱国热情，激发年轻人的科学探索精神，这种电影没有坏处，毕竟这是综合国力的现金，瑕疵掩盖不了的好，电影人加油

用豆瓣评分数据来分析《流浪地球》是否被恶意打1分？

我觉得值得一看。每部电影都是一群人辛勤努力的结果。故事的内容是一方面，另一方面是看每一个镜头的细节。导演是电影的灵魂，他会通过电影传达自己想要表达的思想，从而看到这位导演的张力。对《流浪者》来说，这是一次尝试，也是对导演勇气的考验。这三具尸体的故事早已耳熟能详。我们都知道这是一本好书，但有多少导演急于尝试呢？不，因为每个人都不看好国内的科幻小说。他们更出名。因此，郭道是个好导演。他敢做世界第一。他还可以找到中国与外国的差距。如果这部电影好而受欢迎，每个人都会很高兴。如果口碑不好，那就让我们从头开始吧，更何况电影还不错，个人意见

不偏不倚，我给8.5分，觉得怪怪的，特效过关

豆瓣8.3分，口碑两极分化的《流浪地球》值得一看吗？

特效好，演技差，尴尬。尤其是最后一次播音的主持人，请大家学习美式演讲，没有激动人心的感觉。结论：只有特效。

电影 科幻小说 地球 故事 恶意

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。