研究生导师要求研一下学期完成一篇综述，研一暑假完成一篇SCI投稿，这么严格要求合理吗？

我作为导师，我就是这样要求我研究生的，而且我的学生基本都是在同届硕士里最优秀的，也有拿省奖学金一次，最好的是拿两次国家奖学金，现在复旦大学博士已经毕业，当然也有很差劲的，没一篇论文也毕业了。所以，我建议你，智力一般，也没什么吃苦耐劳毅力，不建议读研，找个工作也一样过日子。

sci已投两次被拒，均没有收到实质性建议和拒稿原因，心态崩了。是质量太差吗？

我两次拒稿都是编辑拒稿，送审的机会都没有

第一次投稿是投的MDPI的Remote Sensing，第二天直接编辑拒稿。原因如下：

We got more submissions than the amount we can publish in Remote Sensing， and only well-prepared and good-quality submissions can be further processed. I hope you can understand.

第二次投的是北师大的International Journal of Disaster Risk Science，一周后被拒是不适合本期刊的主题。

被拒稿的常见原因

（1）该论文包含疑似剽窃的内容

（2）该论文正在另一期刊上审查（一稿多投是绝对不允许的）

（3）稿件缺乏基本的论文要素，如标题、作者和从属人员名单、正文、参考文献或图表

（4）语言表达的质量不过关

（5）图表、表格和数字不够清楚、不确切

（6）没有按照期刊的要求准备稿件

（7）缺乏原创性、创新性或重要性

通俗的说就是，“ 结果无概括性；所用方法因新技术出现已过时； 扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识；研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性； 非原创性、可预见性或无意义的结果；结果无理论或实际意义”

愿你我都不被拒稿

sci杂志投稿对论文的要求高吗？

SCI期刊是科技类核心期刊，这类期刊对论文的要求普遍高于高于普通期刊，当然，影响因子越高的期刊对论文的要求也就越高。如何衡量一篇论文的优劣，可以从这几个方面进行评价。比如，论述的领域是否具有代表性，观点是否新颖且具有高度，陈述逻辑是否成条理，论证与论据是否严谨，行文表达是否流畅等等。

同样是985大学的博士，为什么有的博士能发几百篇SCI和数十篇顶级刊物，而有的博士一篇核心也发不了？

按照特朗普的话来讲“这就是人生”。哈哈

首先我们要承认这个世界是有差别的，任何地方都有差别，任何世间都有差别，人与人之间也是有差别的。为什么有的人能发几百篇，而有的人一篇也发不了？根据我在高校20年的工作经历，我想有如下几个原因：

第一，学科差异

不同学科之间差异是非常大的。理工科发SCI相对来讲是简单些，因为期刊较多。而文科一般就发不了SCI。这是一个事实，学科之间的差异是天生就存在的。

第二、研究方向的差异

相同的学科，研究方向的差异也是非常大的。有的人的研究方向契合社会需求，也契合社会发展，因此，相对容易发表。

第三、学术水平差异

这个也许就是最大的差别的。同样是985高校毕业的博士，水平之间的差异是非常大的。以我所在的高校为例，我认识一个武汉大学2009年博士毕业的同事。到现在为止，还是个讲师，文章没一篇，项目没有一项，课堂教学也不咋的。同样的和他一起参加工作的我校本科留校（二本）的同事，比他年龄大2岁，现在副高已经评了3年了。这怎么比？毕业学校并不完全代表个人能力，个人奋斗才是最重要的。即使985高校毕业，基础很好，如果不注重后天的努力，我想发不出文章、评不上职称也是正常的。

第四，所在平台的差异

这里讲的平台主要是指工作环境。如果毕业之后在同所学校，那就是个人学术水平和勤奋程度不同。如果毕业之后在不同的高校，那就体现出平台的不同。不同学校，学术环境不一样，实验条件不一样，研究团队不一样，最后的成果也就不一样了。

这个非常明显，为什么很多博士毕业的同学毕业之后，有的去了985高校，有的去了普通二本，最后发展不一样？就是平台不同。在985高校的，如果努力，最后成为硕导，博导很正常。而一些二本连硕士点都没有，怎么去当硕导，博导？这就是差异。

所以，不能完全以出生来衡量一个人的成果，而要看其努力程度和所在平台。

sci论文投稿图片格式 sci期刊对图片的要求 sci论文图片像素要求

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。