语文病句类型归纳 “大约孔乙己的确死了”，明明是个病句，为何却赢来无数好评？
“大约孔乙己的确死了”，明明是个病句，为何却赢来无数好评？
正因为有像你这样的人，学历不比初中高，所以“孔乙己大概死了”就成了“病句”
正因为你这样的人，贾倩倩倩才敢自称诗人。
你不读书不是你的错。你不读书不谈事情是你的错
！这样正常的判决怎么会变成病态的判决？
……
好吧，请原谅我的坦率。
现在让我们理性分析一下为什么这句话不是病句。
房东之所以认为这是一个病态的判决，是因为他把“关于”和“确实”这两个自相矛盾的词重叠起来了，他的思想转不过来。
简单地说，让我们改变日常用语，将“关于”改为“可能”，将“确实”改为“真实”。这句话变成这样：孔乙己可能真的死了。
“也许”意味着我没有亲眼看到，所以我不能确定。但从种种迹象来看，他“已经死了”这件事并没有逃走，所以只是说“孔乙己可能真的死了”。
说得更深一点，这句话的背后，其实还有作者更深一层的心理：希望孔乙己没有死，希望有奇迹，希望这个悲伤的人没有被食人族社会吃掉，也没有遗骨。
因此，如果你在那个场合说孔乙己死了，在你的内心深处，你真的很想被打一顿——不幸的是，一点也不想。
另一句话：“他可能不是真的爱你”“他可能不再爱你了”
！这样的句子在我们的生活中随处可见，这与谁说的话无关。
现在够清楚了吗？
有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，你怎么看？
在我看来，这是一个病态的判决。讨论如下：重读后，问题来了：这个属性所指的“我国唐朝的伟大”是什么意思？我们“唐朝”的“伟大”是什么？你能把它定义清楚吗？伟大本身就是一个形容词，不是名词，也没有转喻的意思，所以搭配有问题！”“唐朝时期”与“伟大”具有相同的语义地位。它们都是用来修饰杜甫的宾语，但原句变成了“唐朝时期”来修饰“伟大”。这是问题的关键。
在我看来，正确的说法是“杜甫是唐代伟大的诗人”。
社会很单纯复杂的是人是病句吗？
这是一个病态的判决。社会的基本要素是人。社会本身就是人类的世界。人与人之间的关系交织在社会网络中。人决定了社会的定义。人是复杂的社会是复杂的
其实是病态的判决吗？疾病在哪里？不是名人效应，是傻瓜不懂。很多人只是抓住这句话，用现代语法来分析，却不认为鲁迅是文学大师。他的语言应该没有问题。他为什么这样写？它的深层含义是什么？只知一知半解的大师评头论足，不怕嘲笑吗？
鲁迅的文章《孔乙己》通过人物在咸亨宾馆的活动，集中讲述了孔乙己在封建科举制度的摧残下的穷困潦倒的生活，直到后来
没钱喝，只好偷东西挨打，偷不到钱喝。但最终，他很长时间没有回来。根据他的命运，人们自然认为孔乙己死了。但是没有人关心他的生死。从来没有人向他证明过这一点。他死的结论是基于他的命运。因此，鲁迅先生用一句简单的话表达了这些复杂的内容：孔乙己可能已经死了。关于，桌上没有亲眼看到他的死讯，是一种猜测。事实上，根据孔乙己的命运，他酗酒成性，而且从不欠钱买酒。最后，他欠了几分钱买酒，以后很长一段时间都要还。他断定他会死。只有鲁迅这样的大师，才能在短短的一句话里表达出如此复杂的深意。对于这句话的意思，我确实用了这样的话来解释，这与这一点形成了鲜明的对比。我们应该相信策划者，而不是肯定我们自己肤浅的怀疑。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不承担相关法律责任.如有侵权/违法内容,本站将立刻删除。
